En un hecho que puede pasar por alto pero que terminó siendo un gran alivio para Gimnasia, entre el año pasado y este se cerró una importante etapa judicial que tuvo durante décadas al Lobo contra las cuerdas. La representación de una de las figuras del Tripero exigía una cifra millonaria y apeló a la Justicia para el correspondiente pago, aunque por el trabajo de un abogado y equipo el número fue muchísimo menor. ¿El responsable? Roberto Tarrabé, socio vitalicio del club e hincha del albiazul. ¿El rival? El dúo Juan Simón -hoy en ESPN- y Hugo Issa.
A propuesta de la Subcomisión de Vitalicios y Vitalicias, el Dr. Tarrabé fue distinguido por la Asociación del Futbol Argentino como Vitalicio del año por el periodo 2023. Tuvo un rol fundamental en la resolución altamente favorable del histórico juicio denominado “Issa/Simon c/ CGE La Plata”, entre otros destacados servicios jurídicos ad honorem que presta para la institución de la cual es hincha. Ese juicio es ni más ni menos que el que tuvieron contra la representación de Andrés Guglielminpietro, el Guly: en 1999 exigieron y Gimnasia debía pagarles más de dos millones de dólares (y por momento solicitaban seis). Por el trabajo hecho y luego de más de 20 años, pasó a solo una cifra de USD 18 mil.
Como le ha ocurrido a Independiente que terminó llegando a campañas con Santiago Maratea para conseguir miles y miles de dólares, o San Lorenzo que también está complicado, Gimnasia salvó gran parte de su economía en no tener que poner más de dos millones de dólares en un juicio que comenzó en 1999. Para poner un ejemplo: casi medio Benjamín Domínguez tendría que haber ido ahí, o lo que recibió por Alan Lescano.
Guglielminpietro fue de las ventas más caras en la historia de Gimasia, por casi seis millones de dólares al Milan de Italia. Tenía 24 años y fue en la misma época de la salida del Pampa Sosa (otro por el cual Gimnasia tuvo que pagarle tras juicio al club de origen). El Guly debutó en la temporada 1994-95 jugando 10 partidos, luego 26, 32 y terminó con 38 encuentros y en este 1997-98 con 14 goles (22 en total en cuatro años). Volvió en 2006 para jugar 14 partidos y retirarse.
Cabe destacar en este sentido que se desempeña también como abogado designado por el club en el concurso de acreedores.
El juicio más largo y oneroso en la historia del Lobo
La Suprema Corte de Justicia bonaerense emitió un fallo que podría poner punto final al juicio más largo y oneroso que afrontó el Club de Gimnasia y Esgrima La Plata en sus más de 137 años de historia. Se trata de la demanda que inició el grupo empresario liderado por Juan Ernesto Simón -junto a Hugo Issa- en 1999 a raíz de la venta de Andrés Guglielminpietro al Milán de Italia.
Durante los más de 25 años que duró el litigio, pasaron ocho presidentes que no lograron solucionar un conflicto judicial que era una verdadera espada de Damocles para la institución. Se dio ahora, en período de Mariano Cowen.
¿Cuánto deberá pagar Gimnasia y cuánto era antes del fallo?
A partir de una estrategia diseñada por la Secretaría de Asuntos Legales del Lobo -en donde estaba Tarrabé- y la decisión política de la Comisión Directiva, el máximo tribunal bonaerense dispuso que Gimnasia sólo debería pagar una suma equivalente a 18 mil dólares por la venta del Guly, monto enormemente menor respecto del reclamado por el grupo empresario el cual ascendía a más de USD 2.400.000.
Al fallar de esa manera, la Suprema Corte revocó lo decido por la Sala II de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata el 17 de diciembre de 2019, que había diagramado una fórmula que, en caso de aplicarse, hubiese significado para Gimnasia el pago de más de USD 1.000.000.
Dicha fórmula consistía en convertir a pesos el capital en moneda extranjera del crédito a favor e Simón, a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago.
Fallo compartido
En cambio, la Suprema Corte bonaerense, haciendo lugar al pedido realizado por los abogados del Club, entendió que el crédito a favor de Simón se encuentra alcanzado por los efectos del acuerdo preventivo de acreedores oportunamente homologado. De esta forma, a partir del fallo de la Suprema Corte, Gimnasia deberá pagar la deuda con Simón a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre el peso y la cotización oficial de la mencionada divisa extranjera -tipo vendedor- del día de la homologación de la propuesta de acuerdo preventivo (mayo de 2018).
Al hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Gimnasia, el juez del máximo tribunal, Sergio Torres, expuso en su voto que “el temperamento adoptado por la Cámara implicó concederle al crédito quirografario del incidentista un tratamiento concursal más beneficioso que el de los restantes acreedores de su misma categoría, incluyendo a aquellos con acreencias en moneda extranjera, pesificados a la fecha de la homologación del acuerdo preventivo”. El voto de Torres fue compartido por los ministros Hilda Kogan, Esteban Genoud y Víctor Violini.
