El abogado de la familia de Ian Moche criticó la decisión que determinó que el presidente Javier Milei no deberá borrar el mensaje contra el menor
El platense Ian Moche
Sigue la polémica por el fallo de la Justicia a favor de Javier Milei que resolvió que el mandatario no tendrá que eliminar un mensaje publicado en sus redes sociales contra Ian Moche, el platense de 12 años con autismo. Ahora, Andrés Gil Domínguez, el abogado de la familia del menor, cuestionó el fallo, dijo que es “contradictorio” y apuntó contra el juez federal Alberto Osvaldo Recondo .
“Es un fallo contradictorio porque considera que cada vez que Javier Milei actúa en X, en la cuenta con tilde gris que solo obtienen los presidentes, lo hace como un ciudadano común, por más que reconoce que es presidente las 24 horas del día”, expresó el abogado en declaraciones radiales.
En la misma línea, el letrado precisó que con este fallo le otorgaron a Milei la “impunidad de palabra” al considerar que “el Presidente siempre lo es”, sin importar el canal de expresión. Es que, entre los argumentos del fallo, el juez Recondo consideró que la cuenta de uso personal de Javier Milei en su cuenta de X no es un canal de comunicación oficial, por lo que las publicaciones en dicho perfil no pueden considerarse un acto institucional.
A su vez, el fallo planteó que el hecho de que la publicación sea un reposteo “no implica de manera automática la adhesión total con el contenido del tuit” porque “ese criterio llevaría a cualquier usuario a ser absoluto responsable de expresiones ajenas”.
También subrayó que el “alto perfil” público de Moche “lo expone a la crítica y la opinión ajena”. “Quien se ha expuesto voluntariamente a una actividad pública ha decidido también exponerse a las consecuencias que de su ejercicio se derivan”, remarcó el juez.
Por otro lado, el abogado Gil Domínguez también contra el juez Recondo al considerar que, si la demanda era entre dos particulares, no debería haberse tramitado en ese fuero sino en el civil. "Toda la tramitación es nula. La competencia federal es de orden público, es decir que el juez entiende que el demandado tiene la entidad suficiente como para estar en ese juicio", sostuvo.