El bloque de Diputados bonaerenses de La Libertad Avanza podría cambiar de jefatura, tras las sucesivas muestras de malestar hacia Agustín Romo
Agustín Romo, jefe de diputados de La Libertad Avanza, por ahora
El jefe de la bancada de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo, volvió al centro de la escena en las últimas horas y su posición al frente del bloque corre un serio riesgo. En el ejército libertario provincial hay malestar después del proyecto por la Legislatura unicameral.
Como contó El Editor Platense, días atrás el diputado Héctor Gay presentó una iniciativa que prevé eliminar el Senado bonaerense a través de una Convención que reforme parcialmente la Constitución de la Provincia. La cuestión es que el ex intendente de Bahía Blanca "se cortó solo", sin esperar el acompañamiento integral de todo el bloque violeta. La actitud generó un fuerte malestar en las huestes que responden a Sebastián Pareja, que tiene a Romo entre ceja y ceja desde hace rato.
Al tuitero libertario le achacan falta de representatividad dentro del bloque, escasa o nula interlocución hacia adentro y hacia afuera, y una agenda digitada desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, alejada de las realidades de la Provincia y de los objetivos pragmáticos de La Libertad Avanza. La bronca con Romo, coronel de Las Fuerzas del Cielo que dirige Santiago Caputo, crece día a día en los pasillos de la Legislatura y tendría las horas contadas como presidente del bloque libertario.
Aunque no trascendió el nombre del posible sucesor, sí se descarta que sea una mujer quien ocupe el rol de coordinar la bancada. En ese sentido, dos figuras que resuenan por peso propio son el ex policía Maximiliano Bondarenko y Ramón "Nene" Vera, ambos con un fuerte perfil y una fidelidad a prueba de balas hacia el armador bonaerense, y, por extensión, a Karina Milei. Un poco más atrás corre el plantese Juan Osaba, de largo recorrido en la rosca política y uno de los hombres de mayor confianza de Sebastián Pareja.
La enemistad entre Pareja y el sector que responde al asesor multitask del presidente viene de larga data, aunque se profundizó durante el proceso electoral de 2025, en el que Las Fuerzas del Cielo fueron prácticamente borradas de las listas seccionales. La bronca escaló en las redes -principal terreno de disputa del caputismo- con intervenciones de uno y otro bando tirándose con dardos más que picantes. El Editor Platense lo reflejó en esta nota de octubre pasado, a pocas horas de las elecciones legislativas nacionales.
Fue tal el voltaje que levantó la pelea que fue necesaria la intervención de El Jefe para aplacar la rebelión de los tuiteros. "Acá no se viene a especular. Se viene a defender con uñas y dientes las ideas del Presidente. Y en esa batalla, la lealtad no es una opción: es una condición. Quien cuestione a quienes llevan esa bandera no está criticando un armado; está cuestionando al Presidente mismo y a la causa que nos trajo hasta acá", escribió la hermana del economista experto en crecimiento con o sin dinero, tajante.
El texto que presentó Gay el último miércoles busca eliminar el Senado de la Legislatura bonaerense y avanzar hacia un Poder Legislativo de una sola cámara. El proyecto propone declarar la necesidad de una reforma parcial de la Constitución de la provincia de Buenos Aires para modificar el sistema legislativo vigente y reemplazar el esquema bicameral por uno unicameral. Para ello, plantea la convocatoria a una Convención Reformadora que tenga a su cargo la redacción del nuevo diseño institucional, en un plazo de 120 días.
El proyecto no se limita a una modificación puntual, sino que habilita cambios sobre una extensa cantidad de artículos vinculados al funcionamiento del Poder Legislativo. En ese marco, faculta a la Convención a reordenar y compatibilizar el texto constitucional, en función del nuevo esquema de representación que surja de la eventual reforma.
En los fundamentos, los impulsores sostienen que el actual sistema implica una “duplicidad de estructuras” que no se traduce en mejores leyes, sino en mayores costos para el Estado. En esa línea, argumentan que la unicameralidad permitiría reducir el gasto político y agilizar el proceso de sanción de normas, evitando demoras y bloqueos entre ambas cámaras.
Además, cuestionan el rol del Senado como instancia de revisión, al considerar que en la práctica reproduce las mismas lógicas partidarias que la Cámara de Diputados. Según plantean, esto diluye la supuesta función de representación territorial y favorece negociaciones políticas poco transparentes. Como alternativa, proponen concentrar la representación en un único cuerpo legislativo, con reglas que garanticen mayor publicidad y trazabilidad de las decisiones.