En la declaración de M.A.G. hay contradicciones sobre los momentos previos a la muerte de Rocío Alvarito en La Plata
Marcha por Rocío Alvarito en La Plata
Marina EspecheSe llevó adelante una nueva audiencia en el caso de Rocío Alvarito, la joven de 26 años que cayó desde un segundo piso en el barrio La Loma, tras discutir con su pareja. Desde los primeros días, el fiscal Álvaro Garganta (UFI N°11) mencionó que cuenta con los elementos suficientes para sostener que el novio, es el autor del homicidio.
Hace dos semanas, M.A.G. dio su versión sobre lo sucedido en el departamento de calle 47 y diagonal 76 en La Plata, entre lo detallado, aseguró que Rocío había "empezado a romper todo" y luego de discutir, se habría arrojado del balcón. Sin embargo, en su relato hay contradicciones que ponen en juego su inocencia.
Actualmente permanece detenido en la Alcaidía Departamental Roberto Pettinato en Lisandro Olmos y, este viernes, el Fiscal pidió la prisión preventiva mientras se continúa investigando. Este planteo fue contrarrestado por la defensa del imputado que hizo hincapié en la falta de mérito de M.A.G., al asegurar que no existen pruebas suficientes para que se dicte la medida.
Por su parte, Cristian González, abogado del padre de Rocío Alvarito, dialogó con El Editor Platense e indicó que avalaron la solicitud al considerar por un lado, que están los elementos probatorios para que el implicado esté en prisión preventiva y además, hay un riesgo importante de fuga si se le otorga la libertad en este momento del proceso judicial, sobre todo, al tener en cuenta que se trata de un delito que prevé una pena que podría superar los más de 15 años en prisión.
Vale mencionar que el caso estaba caratulado como "abandono de persona seguido de muerte" y ahora, se agregó "privación ilegal de la libertad agravada”, ambos delitos en concurso real. Si bien la querella expresó la necesidad de incorporar la perspectiva de género y la tipografía de femicidio, hasta el momento, no fue admitido.
El abogado Cristian González habló con este medio sobre las múltiples contradicciones que hubo en el relato del acusado. Tanto al momento del hecho, como en la declaración y en la indagatoria posterior. Además, se hizo mención a un intento de entorpecimiento en la causa.
Se debe a que, los vecinos de la pareja -testigos claves- aseguraron que la joven les pidió que la ayuden y no la dejen caer. Bajo ese contexto, la idea de un suicidio quedaría descartada, mientras que, el acusado, indicó que en un primer momento "la agarré, la levanté y ella se volvió a bajar" del balcón, pero, al ser consultado sobre por qué no la ayudó, aseguró que "no tenía fuerza" para poder agarrarla. Esto, para la querella es considerado como una contradicción importante: "Primero puede y después no puede agarrarla".
Otro punto que pone en jaque su liberación son las llamadas telefónicas. Cuando Alvarito cayó al vacío, el hombre primero llamó a su madre y después al servicio de emergencias, llamadas que fueron borradas del celular y, fue tras las pericias pertinentes que pudieron determinar en qué horario se realizó cada una.
El letrado ratificó la necesidad de incorporar la figura de femicidio ya que, consideran que la muerte de Rocío Alvarito se dio porque él generó la situación de violencia que culminó en el triste desenlace, además de no ayudarla cuando quedó colgada del balcón. Con estos elementos, más el contexto de violencia psicológica y económica que sufría cada día la joven, se determina que hay pruebas suficientes para que continúe detenido.