En junio salió a la luz una denuncia contra Matías Alé por irregularidades laborales. Una mujer que trabajaba como empleada en un local de comidas en Carlos Paz lo acusó de no pagarle a término, además de incumplir distintas cuestiones vinculadas a la obra social y reconocimiento del cargo.
En diálogo con El Run Run del Espectáculo, Mariana Acosta, la denunciante, rompió el silencio este fin de semana y brindó detalles de su acusación. “Me sentí pisoteada y me sentí mal. Yo hacía de todo. Me pagaban por Sushi Woman y no por estar encargada del local, pero me daban esa responsabilidad. (...) Desde diciembre empiezo a trabajar sola porque los chicos de la cocina se van por la falta de pago”, comentó.
Y añadió: “Siempre se atrasaban con el sueldo, siempre pasaba eso y eso generaba molestia. No me quejaba, porque lo entendía. Al socio de Mati, le dije que ni siquiera tenía para comprarle un huevo de Pascua a mi hija y me dijo que no importaba porque teníamos que trabajar igual aunque fuese pascua. Ese día que me paga, yo le dije que me ponía mal porque no podía ser que estuviese mendigando mi sueldo".
Según detalló, en la obra social le informaron que no tenía cobertura debido a que sus empleadores habían dejado de pagar meses atrás. “Trataron de justificar que el contador se había equivocado. Matías no lo desconocía, lo sabía. Él es socio un 50% y es tan responsable como la otra parte. Yo me cansé de reclamar, mi hija va al psicólogo”, expresó Acosta.
Sobre el final, la denunciante sostuvo:“A todo esto te cuento que Matías Alé tiene una casa de empanadas clandestina. Eso funciona y está vendiendo. Una fachada, es deplorable trabajar ahí”.
En su momento, Matías Alé respondió con una carta documento en que manifestaba que su exempleada “vertió en las redes sociales expresiones descalificantes, injuriosas y falsas... en referencia a un local comercial del cual ni siquiera soy el dueño". A su vez, señaló que en el local él sólo brinda sus "servicios profesionales de publicidad y comercial".
Finalmente, en el escrito le exige a Acosta que “se abstenga de utilizar, menoscabar, mencionar o deshonrar mi buen nombre personal y honor”. En todo caso, según la carta documento, tomará acciones civiles y penales por “violación al derecho de imagen”.