Diputados de la oposición dejaron de lado sus diferencias y promivieron un proyecto conjunto para impulsar una sesión especial dedicada a estudiar el funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial de la provincia de Buenos Aires (IOMA).

La situación del IOMA derivo en un pedido formal por parte de los legisladores no oficialistas (PRO, la UCR, UCR + Cambio Federal, La Libertad Avanza, Coalición Cívica, Unión y Libertad y HECHOS) que fue presentado en presidencia, y apunta a poner en discusión distintos expedientes vinculados con la situación financiera, administrativa y prestacional del organismo.

Las denuncias de afiliados por demoras en autorizaciones, las dificultades para acceder a medicamentos, las interrupciones en las prestaciones y los conflictos con profesionales y centros de salud en distintos puntos de la provincia, generaron una respuesta por parte de los legisladores, que invocaron el artículo 23 del reglamento interno de la Cámara bajo la premisa que la situación de IOMA reviste una relevancia institucional que justifica una convocatoria especial.

El documento que fue impulsado por el bloque PRO sumó adhesiones de varias bancadas opositoras, que se cristalizaron con las firmas de referentes y titulares Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal), Alejandra Lordén (UCR), Agustín Romo (LLA); Martín Rozas (Unión y Libertad) y Andrés De Leo, (Coalición Cívica).

Una deuda millonaria de IOMA con los Centros terapeúticos pone en riesgo la atención de pacientes con TEA en La Plata

Diez días para responder

Según la letra del reglamento intrerno de Diputados, el presidente de la Cámara dispone de un plazo de hasta diez días para resolver la convocatoria solicitada por los legisladores, quienes sostienen que los reclamos son motivo suficiente para una intervención del Poder Legislativo.

En ese marco, sostienen que las dificultades denunciadas por afiliados y profesionales de la salud exceden cuestiones administrativas y tienen impacto directo sobre el acceso a tratamientos, medicamentos y estudios médicos.

"No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad es garantizar el acceso efectivo a la salud" sostienen los firmantes en los fundamentos del proyecto, que advirtieron que cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener prestaciones que les corresponden por derecho.

La caja del IOMA

La preocupación de los opositores se centra en el destino de los fondos del instituto, que junto a la ANSES son las dos grandes cajas de la provincia de Buenos Aires, por lo que muchos vuelven a poner sobre la mesa la discusión de la Autarquía del IOMA.

Desde calle 6 defienden la administración de Homero Giles y atribuyen la situación al abandono por parte del Gobierno nacional del sistema sanitario, a pesar de que los fondos para el funcionamiento del organismo provienen de los aportes de los empleados estatales y voluntarios, a los que se les niegan cada vez más prestaciones.

Por el momento, las explicaciones que han dado el gobernador y el titular del área de salud bonaerense, Nicolás Kreplak, no lograron contestar las interrogantes de la oposición que amenaza con seguir poniéndo énfasis sobre este tema hasta obtener las respuestas que la satizfagan.

De momento, el IOMA es más un palo en la rueda de la administración kicillofista, que una solución a los necesidades médicas de sus afiliados.