Luego de casi diez horas de negociaciones intensas, el oficialismo bonaerense no logró que la Legislatura trate el Presupuesto 2025, la Ley Impositiva y el pedido de endeudamiento impulsado por el gobernador Axel Kicillof. Los motivos de la resistencia opositora y la posible fecha de tratamiento.
El mandatario bonaerense no aceptó las modificaciones acordadas por legisladores oficialistas con la oposición, lo que hizo caer la sesión en ambas cámaras. En el Senado, al ver la falta de acuerdos, la vicegobernadora Verónica Magario decidió dejar pasar la hora hasta que pase las 00:00 y la sesión se cayó, debido a que no solicitaron prórroga. El mismo movimiento se replicó en la Cámara baja.
En Diputados, la caída del tratamiento comenzó a tomar forma luego de la rotación de autoridades del cuerpo, cuando el PRO, la UCR y la Coalición Cívica solicitó un cuarto intermedio al iniciar la sesión extraordinaria y se retiraron del recinto para no volver.
Los motivos del desplante opositor tienen vínculo con modificaciones en la letra chica del proyecto final que habían acordado los principales bloques opositores con Unión por la Patria durante toda la jornada del jueves.
Uno de los puntos retocados que generó el quiebre fue la quita del Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal que buscaban sea reemplazado por un aumento del 1% coparticipación a los municipios, que actualmente es de 16,14%.
Por otro lado, la oposición reclamaba por la creación de un Fondo de Seguridad de $200.000 millones para los intendentes y por modificaciones al Impuesto Automotor, para que los tributos que afrontan rodados con 7 años de antigüedad, y no de 11 como es por estas horas, vayan a parar a las arcas municipales.
Otro punto que reclamó la oposición fue quitar del Presupuesto el apartado del endeudamiento mediante el que el mandatario provincial solicitó la posibilidad de endeudarse hasta la suma de USD 1.045 millones “con el objeto de afrontar la cancelación y/o renegociación de deudas financieras y/o judiciales no previsionales, y/o de servicios de deudas”, un artículo muy cuestionado por todo el arco opositor.
Con relación a la Ley Impositiva, la oposición dar de baja el artículo 163 cuestionado por “la discrecionalidad que se le otorgaba a ARBA” para aumentar tributos y pidió un tope del 28% para los impuestos provinciales.
También quedó en el tintero el apartado respecto a la autarquía del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), un viejo reclamo de varios sectores de la oposición. Además, otro de los puntos postergados fue el establecimiento de un tope de 5% en las tasas que se cobran en los puertos de la provincia.