Fue cuando se desempeñaba como ministro de Justicia de Kicillof en 2023. Gastó 80 millones de dólares en viandas, entre otras irregularidades
Alak fue sancionado con casi dos millones de pesos
Luego de que se conociera que Julio Alak sufrió una multa millonaria por mala administración, ahora salió a la luz el documento que detalla cada una de las causas por las que el jefe comunal fue sancionado mientras se desempeñaba como ministro de Axel Kicilof en 2023.
Como bien informó El Editor Platense en su edición impresa, el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires dictó un fallo que deja en evidencia la pésima gestión de Julio Alak cuando estaba a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: se le aplicó sanciones y observaciones por severas irregularidades administrativas y por el uso del Proyecto PNUD ARG 21/002 para canalizar gastos corrientes.
El órgano de control detectó que, durante 2023, bajo la gestión de Julio Alak, se ejecutó transferencias por 26.684.697.000 pesos al convenio con el PNUD, de las cuales 24.817.545.768,91 pesos correspondieron al año 2023 y 23.802.828.706,15 pesos se destinaron a la provisión de viandas para el Servicio Penitenciario Bonaerense. Al tipo de cambio de ese entonces, se traduce en una cifra superior a los 80 millones de dólares.
Además, se revisaron contrataciones por 14.681.503.776,40 pesos vinculadas al racionamiento de alimentos. Pese a que el gasto se ajustó al presupuesto global del Ministerio, los auditores concluyeron que la forma y la autoridad que autorizó ciertas contrataciones eran impropias.
A la luz de esos hallazgos, el Tribunal resolvió imponer multas y llamados de atención: entre las sanciones pecuniarias, se aplicó una multa de 1.967.507 pesos a Julio Alak, además de importes menores a otros funcionarios, como Sergio Resa, actual Secretario de Planeamiento de la Municipalidad de La Plata y concejal electo en los últimos comicios. A él se lo multó con $196.750,74.
Los investigadores del Tribunal no objetaron la existencia del gasto ni alegaron sobreprecios; el reproche fue de procedimiento y de competencias: la ejecución sistemática de gastos corrientes a través del PNUD implicó delegar en un organismo externo la contratación y el manejo de fondos públicos, con un "costo de apoyo" del 3% y con proveedores recurrentes que venían siendo beneficiados año tras año. Para colmo, quien autorizó y adjudicó la contratación por 14.681.503.776,40 pesos —cuando su límite de competencia era de 330.000.000 pesos— excedió sus facultades en más de 14.351 millones, lo que configura una extralimitación clara de funciones.