Los vecinos del Parque Saavedra de la ciudad de La Plata volverán a insistir en que la Municipalidad de La Plata aborde las remodelaciones en el espacio público de 14 y 62 sin el ensanchamiento de las calles. 

Para ello y pese al fallo judicial que evita la suspensión de las obras, se reunirán mañana a las 17 hs en 12 y 65 bajo la consigna: "No al ensanche" y "Abracemos al parque". 

Los impulsores de la iniciativa buscan sumar voces para consolidar su oposición y proteger la integridad del Parque Saavedra frente a las intervenciones gubernamentales.

Vecinos convocan a una nueva Asamblea

La Justicia de La Plata rechazó el pedido de amparo

El juzgado de La Plata que recibió el amparo presentado por un abogado con el objetivo de frenar las obras en el Parque Saavedra proyectadas decidió su rechazo, por lo que por el momento la vía en tribunales planteada por los vecinos que se oponen a la ampliación del espacio verde parece obturada.

En la resolución, la jueza Guillermina Di Luca sostuvo que la presentación no cumplía con los requisitos mínimos exigidos para la procedencia de un amparo, una herramienta judicial de carácter excepcional destinada a proteger derechos constitucionales frente a actos u omisiones manifiestamente arbitrarios o ilegales.

El amparo rechazado fue presentado por el abogado Carlos Javier Ontivero, quien solicitó una medida cautelar de "no innovar" con efecto suspensivo para detener provisoriamente las obras mientras la Justicia analiza el planteo de fondo, algo que al menos por el momento no ocurrirá.

"El amparo constituye un remedio procesal excepcional, de interpretación restrictiva, destinado exclusivamente a tutelar derechos y garantías constitucionales frente a actos u omisiones que, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, ocasionen una lesión actual o inminente, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo para la protección del derecho invocado", explicita la interpretación de la jueza.

El rechazo fue "in limine", lo que implica que el magistrado no analizó la cuestión de fondo planteada por la acción de amparo mediante la cual se solicitaba la paralización de las obras en el parque, cuya licitación está prevista para el próximo viernes.

La obra de remodelación del Parque Saavedra en cuestionamiento desde algunos sectores

La resolución señala entonces que esa inconsistencia impedía determinar con claridad cuál era el acto lesivo denunciado, qué derecho concreto se consideraba afectado y quién era el responsable de la conducta cuestionada.

Más allá de la cuestión política, el fallo remarca que el escrito no identificaba de manera precisa qué obra, autorización administrativa o actuación municipal se pretendía suspender. La jueza consideró también que no se aportaron elementos suficientes para acreditar la existencia de un daño ambiental cierto, actual o inminente.

El rechazo no implica un respaldo legal a las obras ni descarta daños ambientales. Solo plantea que sus términos no cumplían los requisitos mínimos.

En la presentación, el letrado sostenía que los trabajos encarados por el Municipio "atentan contra el medio ambiente" y comprometen "árboles, especies vegetales, canteros y superficies absorbentes existentes" en el predio del histórico espacio verde platense. Según el escrito, las intervenciones podrían generar un "impacto ambiental y patrimonial" que afectaría tanto al parque como al entorno urbano del barrio.

El amparo también solicitaba que se designe un perito ambiental para evaluar el eventual daño que podrían producir las obras y que la Municipalidad informe oficialmente si las tareas implicarán afectaciones ambientales en el parque. Además, pedía citar a declarar al intendente Alak y reclamó que el Municipio sea condenado al pago de las costas del proceso.