El Concejo Deliberante arrancó este jueves las sesiones ordinarias del 80° período legislativo con un acalorado cruce entre ediles oficialistas y duras críticas de la oposición por el veto de una norma que se había aprobado por unanimidad a fines del 2022 en el mismo recinto.
En diciembre del 2022, el HCD aprobó una iniciativa impulsada por la edil de la Coalición Cívica, Raquel Krakover, para ampliar el registro de cuidadores domiciliarios de la ciudad. Sin embargo, días atrás el intendente Julio Garro decidió vetar la ordenanza porque “ya existe un registro a nivel nacional”.
Desde el Frente de Todos señalaron que la decisión del Jefe Comunal “tiene que ver con peleas partidarias dentro del oficialismo” y que es “parte de un ninguneo”. Además, destacaron que se trató de una iniciativa consensuada entre ambos bloques.
“Este registro venía a jerarquizar la labor de todas esas mujeres que hoy no están acá y a las cuales no homenajeamos en este Concejo”, subrayó la edil Paula Lambertini sobre el proyecto que ampliaba el registro a conceptos como “cuidadores domiciliarios” y “acompañantes terapéuticos”.
En tanto, desde el garrismo buscaron bancar la decisión del intendente al señalar que el veto es una facultad que posee el Jefe Comunal.
“Todos sabemos que el veto es un instrumento que tiene el intendente y la puede utilizar”, enfatizó el edil amarillo Juan Manuel Martínez Garmendia, quien agregó que el proyecto se volverá a debatir y modificar en comisiones.
“Claramente es una facultad, pero podría haberla vetado parcialmente. Un veto total es sumamente extraño”, replicó su tocayo del FdT Granillo Fernández.
Por otro lado, la edil bullrichista Romina Marascio respaldó el veto a la ordenanza al señalar que “estaba mal” porque “se superponía a una norma nacional, y eso es ilegal”. “
“La ordenanza no es incompatible con la ley nacional existente, y esta ordenanza es más abarcativa”, aclaró Yanina Lamberti en un arranque de año agitado en el Concejo.