Tras lo que fue el fallo de la justicia condenando al ex Estudiantes, Diego García. El abogado de la víctima, Marcelo Peña habló con El Editor Platense
El letrado Marcelo Peña, en la redacción de El Editor Platense
Julián MartínezLuego de lo que fue el fallo dictado este martes al ex futbolista de Estudiantes de La Plata, Diego García en donde fue condenado a seis años de prisión domiciliaria por "abuso sexual con acceso carnal". El abogado de la víctima, Marcelo Peña, habló con El Editor Platense y dejó sus sensaciones tras el fallo.
Peña aseguró que tanto su equipo jurídico, como la víctima y su familia se sienten conformes por la sentencia. Pero aclaró que no van a quedarse quietos y seguirán de cerca el desarrollo de la pena hacia el futbolista que, hasta ayer, era jugador de Peñarol de Uruguay. "Después de cuatro años esperábamos que García fuera juzgado en un debate oral y público, tal y como ocurrió. Entiendo que para la opinión pública la sentencia puede tener sabor a poco, pero las partes estamos conformes", afirmó. Luego explicó: "A veces cuando se trata de personas con un poderío empresarial o institucional pesado, como lo es este caso, los procesos se dificultan. Afortunadamente los jueces estuvieron a la altura de la circunstancias", afirmó.
"Hay cuestiones forenses e inherentes que acreditaban la culpabilidad de García. La víctima salió del baño lesionada, todos los testigos pudieron dar fe de lo ocurrido. Un hecho aberrante y violento". Luego, continuó: "En el ámbito festivo donde sucedieron los hechos se sabe que el consentimiento nunca fue acreditado. Gracía siempre buscó ocultarse, cuando se le dio la posibilidad de declarar, en la primera presentó un escrito hecho por sus abogados y en la segunda, durante el juicio oral y público, dijo que iba a dar su versión pero no iba a contestar preguntas", explicó Peña.
"Siempre notamos altanería por parte del victimario, jamás negó el haber cometido el hecho. Simplemente le agradeció a los clubes que le dieron trabajo. Quizá es por su personalidad, pero también habla de una falta de empatía absoluta hacia el crimen cometido y la víctima", contó visiblemente molesto García. Acto seguido sumó: "Él mintió diciendo que se enteró de todo días después por los entrenadores del club, sin embargo hay mensajes que determinaron que eso era falso, que sabía lo que había hecho y que estaba preocupado con sus compañeros", desarrolló el abogado.
Además, sumó: "La víctima atravesó momentos muy difíciles, jamás pidió un resarcimiento económico ni nada. Solo quería justicia. Tuvimos la suerte de tener la designación de un Juez como el Dr. Ezequiel Medrano que es sumamente imparcial a la hora de tomar sus fallos, sabíamos que no habría ningún tipo de presión", agregó y por último destacó: "No tuvo un beneficio extra por tener domiciliaria, fue una cuestión intermedia. No tuvo libertad hasta que quede firme el fallo, ni fue inmediatamente a prisión. Sabemos que va a tener un cumplimiento de pauta hasta que quede firme el fallo haciendo domiciliaria en La Plata con monitoreo constante. Nosotros no vamos a permitir que el arresto domiciliario sea algo simple", concluyó.