Cámara de Diputados de la Provincia
Cámara de Diputados de la Provincia
Cámara de Diputados de la Provincia
La discusión por los fondos destinados a los municipios volvió a empantanarse en la Cámara de Diputados bonaerense. La Comisión de Presupuesto suspendió dos veces la reunión convocada para tratar las modificaciones al Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), una señal de que el oficialismo todavía no logró saldar las diferencias internas que atraviesan el debate.
La nueva postergación agrega incertidumbre sobre la sesión prevista para el próximo 9 de junio, donde figuraba en el orden del día la iniciativa impulsada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena. El proyecto busca habilitar la libre disponibilidad de los fondos destinados a los municipios y eliminar algunos de los mecanismos de control incorporados durante la negociación que permitió aprobar el endeudamiento solicitado por el gobernador Axel Kicillof.
Lo que comenzó como una discusión técnica sobre la administración de recursos terminó convirtiéndose en una nueva expresión de la interna política que atraviesa al peronismo bonaerense. Desde hace semanas, distintos sectores del oficialismo mantienen posiciones contrapuestas respecto del alcance de las modificaciones y sobre quién debe ejercer el control de los fondos que recibirán los municipios.
El FEFIM fue creado durante las negociaciones por el endeudamiento provincial. Como parte de aquel acuerdo, se estableció que los municipios recibirían recursos equivalentes al 8% de las operaciones de crédito que concrete la Provincia, con un piso garantizado de 250 mil millones de pesos. La herramienta fue celebrada por los intendentes de distintos signos políticos, que la consideraron una vía para compensar las dificultades financieras que atraviesan las administraciones locales.
Sin embargo, la discusión sobre la implementación de esos recursos abrió una grieta dentro del oficialismo. Mientras algunos sectores impulsan acelerar las transferencias y otorgar mayor autonomía a los municipios para utilizar el dinero, otros sostienen que deben mantenerse los mecanismos de supervisión previstos en la ley original. La bicameral creada en la Ley de Financiamiento Bonaerense quedó en el centro del debate.
En el medio quedaron los intendentes. Con una recaudación que no logra recuperar dinamismo y con gastos corrientes en aumento, los jefes comunales vienen reclamando definiciones urgentes. La necesidad de contar con recursos frescos se transformó en una preocupación compartida por administraciones peronistas, radicales y del PRO, que observan con inquietud cómo las diferencias políticas demoran una solución.
La situación genera malestar creciente entre los alcaldes, que esperaban una resolución antes del receso invernal. En distintos despachos municipales admiten que los fondos comprometidos por la Provincia son observados como una herramienta clave para sostener servicios, afrontar obligaciones corrientes y garantizar niveles mínimos de inversión en un contexto económico complejo.
La suspensión de la comisión también vuelve a exponer las dificultades del oficialismo para ordenar la agenda legislativa. Durante los últimos meses, varios debates relevantes quedaron condicionados por las tensiones internas entre los distintos sectores que integran Unión por la Patria, una situación que se replica ahora en una de las discusiones con mayor impacto territorial del año.
Por lo pronto, la falta de acuerdo mantiene en suspenso el futuro del proyecto y agrega interrogantes sobre la sesión convocada para el 9 de junio. Mientras en la Legislatura continúan las negociaciones para acercar posiciones, los intendentes siguen esperando una definición que, por ahora, parece quedar atrapada en la misma interna que desde hace meses condiciona el funcionamiento político del oficialismo bonaerense.
