Javier Milei tiró una reflexión en X que abrió el debate en las redes. De qué se trata el "Espejismo empírico" sobre el modelo de La Libertad Avanza
Javier Milei volvió a twittear y, como cada vez que lo hace, encendió el debate de las redes sociales. Este domingo el presidente se aventuró con una reflexión teórica, a la que sin embargo llamó “Espejismo empírico”, donde profundiza sobre el modelo económico de La Libertad Avanza.
El último viernes, después que el ministro de Economía Luis Caputo anunciase la salida del cepo cambiario, Milei habló en cadena nacional para reivindicar las medidas económicas de su gestión. Hasta se animó a hablar en modo Santi Caputo: “Todo marcha acorde al plan ”, expresó el presidente. Algunos ironizaron en las redes con que habría sido el mismísimo asesor quien le redactó el discurso y aprovechó para poner su firma.
Pero no le alcanzó al presidente con el video grabado en Casa Rosada, quien recurrió a la red social X para seguir elogiando el rumbo económico de las ideas de la libertad. Lo hizo posteando una reflexión que incluye billar y academia.
“Una persona ingresa a un salón de billar. Ahí ve a un joven que de modo sistemático concreta la carambola. A la luz de ello, la persona quiere armar un modelo que prediga los aciertos del joven jugador”, con esa introducción, el presidente sumerge a su público en el debate.
“Así, dado que la carambola puede ser resuelta mediante cálculos físicos, el visitante asume que el joven jugador es un físico experto. Por ende, dado ese supuesto, el jugador hace todos los cálculos y el modelo predice que hará la carambola”, continúa el relato, que finaliza con el joven ejecutando, y como siempre, haciendo la carambola.
La pregunta: “Dicho esto -pregunta Milei- ¿se le ocurriría a Usted llevar al joven jugador como profesor en el doctorado de física del MIT? ¿Acaso Ud. cree que el modelo empíricamente exitosa en el salón de billar lo puede extrapolar al MIT o a cualquier universidad seria?”.
“REFLEXIÓN: pedirle al modelo algo por fuera de su contexto sería un error garrafal. Eso vale para todos los modelos cuando las condiciones del entorno (ej. universidad vs. salón de billar) cambian”.