El ministro desregulador, Federico Sturzenegger, defendió los despidos en el Servicio Meteorológico Nacional y se abrió otro frente de conflicto para el Gobierno
Federico Sturzenegger, a fondo contra el SMN
Las declaraciones de Federico Sturzenegger sobre los despidos en el Servicio Meteorológico Nacional reavivaron la polémica en torno al ajuste estatal. Mientras el Gobierno insiste en la necesidad de reducir estructuras, desde distintos sectores advierten sobre el impacto operativo y estratégico de la medida. Desde la Provincia le salieron al cruce y ATE respondió con un paro.
El nuevo foco de conflicto se encendió a partir de publicaciones del propio ministro en redes sociales, donde defendió la reestructuración del organismo bajo la lógica de eficiencia y reducción del gasto público. En esa línea, Sturzenegger volvió a plantear que el Estado debe concentrarse en funciones esenciales y eliminar “distorsiones” dentro de su estructura.
Sin embargo, la respuesta no tardó en llegar. Trabajadores del organismo, especialistas y usuarios en redes cuestionaron el diagnóstico oficial y advirtieron que el recorte puede afectar áreas sensibles vinculadas a la prevención de riesgos, la seguridad aeronáutica y la producción agropecuaria. En ese marco, comenzaron a circular hilos y documentos técnicos que buscan desarmar el argumento del Gobierno.
Uno de los ejes de la crítica apunta a la subestimación del rol que cumplen los trabajadores del SMN. Distintos estudios internacionales muestran que instituciones como el Servicio Meteorológico Nacional generan retornos económicos significativos. Informes sobre el sistema británico, por ejemplo, señalan que cada unidad de inversión pública en meteorología puede multiplicarse varias veces en beneficios para la economía, la infraestructura y la prevención de desastres.
El conflicto entre el Gobierno y el Servicio Meteorológico Nacional no quedó exento de la disputa que el gobierno de Axel Kicillof mantiene con Casa Rosada. Quien tomó la palabra para rebatir los argumentos de Sturzenegger fue el director provincial de Riesgos y Emergencias del Ministerio de Seguridad bonaerense, Daniel Anaya: "Había planes de modernización e instalación de automáticas para llevar a cabo una transición ordenada como se haría en cualquier país serio. Se estaba haciendo, este Gobierno lo abandonó y echaron a mucha gente que lo llevaba a cabo. Difícil creerles", sostuvo el funcionario. Y agregó: "El SMN funciona, la sociedad lo reconoce, no tiene ñoquis y eso les molesta. En el SMN nadie se lleva el 3% ni le desvía el 3% al jefe. En el SMN nadie se compra un departamento financiado por dos jubiladas que no lo conocen".
La postura del Gobierno bonaerense introduce un elemento político adicional al conflicto. No se trata solo de una discusión técnica sobre eficiencia estatal, sino de un contrapunto entre niveles de gestión sobre cómo abordar la prevención de emergencias y el manejo del riesgo climático, un área cada vez más sensible.
Así, el caso del SMN deja de ser un episodio aislado y se transforma en un nuevo frente de tensión entre Nación y Provincia, donde el ajuste impulsado por la Casa Rosada choca con una mirada que prioriza sostener capacidades estatales consideradas críticas para la seguridad y la planificación territorial.
Con duras acusaciones contra el ministro desregulador, el titular de ATE Rodolfo Aguiar confirmó este lunes una medida de fuerza en el organismo. El paro tendrá lugar el jueves 30 y amenazan con "complicar nuevamente los vuelos por culpa del Gobierno".
"Todos los datos e información para intentar justificar el vaciamiento del Servicio Meteorológico Nacional SON FALSOS", expresó Aguiar, quien cargó con munición gruesa contra Sturzenegger. "La ignorancia que tiene este funcionario es tan grande como su soberbia", disparó. Y agregó: "Cree saber más que los propios meteorólogos, pero lo que dijo son todas burradas. No hay 100 estaciones meteorológicas, hay 120 y le faltó contar que en su gestión ya cerraron 5".